请明示拈花笑禁入对联茶社是因为违反版规那一条？

古月求衣

钝秀才朋友何必这么执著，一口咬定“重提旧事情”是莫须有的罪名？！
其实这个“重提旧事情”只不过是比较客气的、尊重人格的说法而已。
既然你不依不饶，只好端出版规来——
8、不接受低级、下流、讥讽、谩骂语句，不接受以诗词形式互相攻击，不接受寻衅滋事，不接受煽风点火。争论，仅限于就诗论诗。凡是可能给论坛带来不和谐者，版主有权在不告知的情况下迁移、删帖、锁帖、封闭账号：短则一周，直至永久封号。
相信你不会没看过这个版规吧！
至于版主是否姑息拈花笑朋友的对立面，这个问题自有公论，我不想多解释。我只是希望对立双方最好能化干戈为玉帛；即使不能化解，起码今后不要再起争端。

钝秀才

既然由古月兄出面，端出了版规。那就请问，版规今日才制定的吗，当初一帮人天天在坛子里叫骂，那时候怎么不见一位版主出面指责？人家抄袭古人诗词，可有一位版主出面指责吗？那次别人对拈花笑栽赃陷害，可有版主出来指责？连拈花笑出来辩白都受到打压，被版主称为“装可怜”这样的版主有公道之心吗？
那样无数次践踏版规的行为没有受到指责，而指责别人践踏版规则被认为可能给论坛带来不和谐，加以禁入，请问还有天理吗？

钝秀才

照先生此理，如果一个镇上“甲”杀了人，当时很少人知道，大家都不恐慌，很和谐！这时候“乙”喊：甲杀人了！这时候大家都恐慌，社会稳定情况明显较差，很不和谐。按你们的理，那应该先把乙抓起来啰？如果甲闻言生怒，来攻击乙，那么按你们的理，警察应该责怪乙，““谁叫你乱说话！引起不和谐！””原来你们都是这样的逻辑吗？

钝秀才

各版主荷霜天、茶社等之重任、对外代表论坛之形象，对内当为众人之表率！凡一言一行当思而后定，切莫恣意妄为。更不能持私心、去公道。支持朋党、打击报复异己。
都深思吧！

古月求衣

::: 在 钝秀才 的贴子提到 :::
既然由古月兄出面，端出了版规。那就请问，版规今日才制定的吗，当初一帮人天天在坛子里叫骂，那时候怎么不见一位版主出面指责？人家抄袭古人诗词，可有一位版主出面指责吗？那次别人对拈花笑栽赃陷害，可有版主出来指责？连拈花笑出来辩白都受到打压，被版主称为“装可怜”这样的版主有公道之心吗？
那样无数次践踏版规的行为没有受到指责，而指责别人践踏版规则被认为可能给论坛带来不和谐，加以禁入，请问还有天理吗？

请钝秀才朋友注意，我所引用的版规是《【霜天晓角】版规 （2010年6月修订）》，所针对的事实是“重提旧事情”问题。该版规是经过一个多月公示、反复修改才正式公布的。
关于你所提出的当初的情况，我重申一遍：版主是否姑息拈花笑朋友的对立面，这个问题自有公论。本来不想多作解释，但我觉得有必要再补充一点——版主对闹事双方的处理，没必要向大家通报；假如让你担任版主，相信你也会这样做。
我曾多次希望大家把心思放在诗词对联的创作、讨论上，不要纠缠那些无谓的事情。不管在我担任版主前、在任版主中、乃至将来不再任版主后，这个希望永恒不变！

钝秀才

古月兄！法律都有个人申辩的权利，这净土之地就不让申辩吗？你们对拈花笑禁入，难道为拈花笑申辩就是纠缠吗？

古月求衣

::: 在 钝秀才 的贴子提到 :::
古月兄！法律都有个人申辩的权利，这净土之地就不让申辩吗？你们对拈花笑禁入，难道为拈花笑申辩就是纠...

我在茗香发了一篇《古月日记5  忆起一件童年旧事》，请你前往一阅，也许会有一些启示。
顺问晚安！

钝秀才

哈哈，古月兄，王顾左右而言他了!你还是没能驳倒我的理。
我想，你肯定不是以私人身份在跟我谈罗。那就有劳兄台两件事，第一，霜天以重提旧事情禁入拈花笑为期一月，现今两月有余，而未解禁，是何原因请说明。第二，对联茶社以“跟小鱼贴”来禁入拈花笑，恳请复议！如不须复议或复议，请将结果早日公布，（另外，我保留必要时弹劾一些版主不作为行为的权力）

古月求衣

::: 在 钝秀才 的贴子提到 :::
哈哈，古月兄，王顾左右而言他了!你还是没能驳倒我的理。

我自始至终没有奢望驳倒你的那些“理”，只不过跟你谈一些我心目中的“理”罢了，也不敢奢望你接受。

我想，你肯定不是以私人身份在跟我谈罗。那就有劳兄台两件事，第一，霜天以重提旧事情禁入拈花笑为期一月，现今两月有余，而未解禁，是何原因请说明。第二，对联茶社以“跟小鱼贴”来禁入拈花笑，恳请复议！如不须复议或复议，请将结果早日公布，（另外，我保留必要时弹劾一些版主不作为行为的权力）

我以什么身份不重要，重要的是我的希望不管什么时候都不会改变，但这有可能是我的一厢情愿。
至于你委托的两件事，由于不是我办理的（前者在我任霜天版主之前，后者发生在霜天之外），恕我无能为力。

钝秀才

既然古月兄前面说是以旁观者的身份，后面又回答时说此事不是由你办理的！那么，我先谢谢您以长者身份相劝的好意！
再请具体管事者出来答话！